HP存儲
　　有時候需要對系統進行叉車式升級，但在采購過程中稍加推敲，可以避開存儲采購中可能遇到的價格陷阱。
　　存儲價格變化萬千
　　存儲設備是由技術變革而造成浪費性支出的典型，但也存在其必然性和必要性。在2005年，集成驅動電子設備（IDE）主要被用作低端數據存儲，而小型計算機系統接口（SCSI）硬盤主要用于高端服務器。IDE非常慢，直到其發展為增強型IDE，之后就是SATA技術登場。SATA III2015年以及可以與高端存儲選項——串行鏈接SCSI（SAS）媲美——而且成本更低。
　　所有這些存儲設備都使用旋轉硬盤，這樣的硬盤無法與2015年的閃存抗衡。閃存一開始是作為攝像機存儲介質，脆弱而小眾，但2015年已經成為大多數數據中心設備廠商首選的存儲介質。
　　隱藏成本
　　即使硬件相對便宜，管理和大部分相關工具都會增加存儲的成本。
　　只能識別物理陣列的工具已經被虛擬化拋棄。那些能夠處理虛擬化世界存儲的軟件，發現虛擬存儲依舊依賴于底層的物理驅動器平臺支持。
　　需要有一個戰術策略，需要在下一次技術叉車升級之前，最大化現有技術的利用。但戰術決策并不是戰略，將兩者混為一談會導致IT機構走向錯誤的技術方向。
　　如果當前存儲供應商一直灌輸——你閃存存儲十分脆弱，并且可用性未經證實，那么很可能你已經買了大型SAS陣列，作為一項戰略投資。它曾經是最好的存儲，而且你希望其能夠在很長一段時間內充分發揮性能而不至于貶值的太厲害，可是2015年該戰略已經遇到問題。
　　以SAS驅動器故障為例，這將導致RAID6重建而嚴重影響性能。如果遇到需要的尺寸已經停產，尋找替代故障驅動器的備件會變得困難，陣列無法接受不同類型的驅動器。用戶會抱怨所有的應用非常緩慢。你想著要添加閃存存儲層來提升性能，卻發現陣列沒有接口支持固態硬盤驅動器。
　　唯一的選擇是購買一臺新存儲，將所有數據都搬走，然后丟掉舊系統——根本無須更換驅動器，它甚至不值得去賣掉以回收資金。
　　在考慮更新IT平臺之前，超前思考——今天看起來正確的決定，在未來就不那么確定了。了解戰術/戰略對立和，如果需要長期的解決方案，就必須有標準與商業化。
　　問問供應商，現有的產品如何與舊版本協同工作。如果廠商2015年銷售的產品與舊系列不那么兼容，那么很有可能——無論銷售代表如何承諾——這預示著下一個叉車升級時刻。
　　咨詢供應商需要堅持一些標準：是否有堅持及時了解市場變化，產品是否完全支持行業標準？超出這些標準是否會與其他廠商的產品出現互操作性方面的問題？
　　其他廠商是否能夠為你正在采購的產品提供互補以提高附加價值？與這些合作伙伴與第三方交流，咨詢他們在供應商產品變化時，應對和變更是否容易。